 |
МОДЕЛЬ ПОЧАСОВОГО АМОРТИЗАЦИОННОГО РЕСУРСА СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ.
Для нее выражение (9) примет вид
где Zач= Б/Т0 – часть стоимости сельскохозяйственной машины, которая при модели АРч переносится за один час полезной работы на продукцию (работу, услуги), руб./ч. В данной модели Точ= nф*Тф =Т0 .
Так как Т0=const и не зависит от режима эксплуатации, то и величина Zач=const. С учетом (4) и (5) имеем равенство n*T=T0=nф*Тф , из которого в силу (6) следует
Переменный режим эксплуатации сельскохозяйственной техники в модели АРч приводит к изменению числа лет, которые при заданной фактической годовой наработке Тф необходимы для полного переноса стоимости машины на полезно выполненную работу.
Таким образом, две рассмотренные нами модели оценивания амортизационного ресурса АРг и АРч приводят на деле к совершенно разным исходам. В этой связи естественным является вопрос о том, какая из моделей наиболее адекватно отражает сущность оборота основного капитала, вложенного в ту или иную сельхозмашину.
Обе модели оперируют величинами части стоимости машины, которая переносится за один час полезной работы на продукцию (работу, услуги). Однако алгоритмы их определения имеют существенные отличия.
В модели АРг органически заложена возможность нарушения расчетных параметров, а это влечет за собой искажение условий оборачиваемости основного капитала, вложенного в машину. Модель АРч такого не допускает и поэтому является более предпочтительной.
В силу этого свойства модель АРч получила всеобщее признание. Более того, она принята в настоящее время в качестве международного стандарта продовольственной комиссией ООН.
Проведенный выше анализ свойств амортизационных моделей АРг и АРч показывает, что на первый взгляд они мало отличаются друг от друга, но на деле их использование всегда приводит к диаметрально противоположным конечным результатам. Естественным следствием этого факта является неоднозначность концептуальных точек зрения на пути и способы решения современных проблем технического обеспечения сельскохозяйственного производства. Часто эта неоднозначность порождает ситуации, которые по праву можно отнести к категории технико-экономических парадоксов. Одним из них является экономический парадокс интенсивной эксплуатации сельскохозяйственной техники.
Этот пример даёт основание сделать пять очень важных для практики выводов. |
|
||||
|
Реклама:
|
||||||
|
|
||||||